Prima pagină | Prezentare | Cercetare | Personal | Publicații | Servicii | Link-uri utile |
|
Copiere articol |
Cercetări privind diminuarea producției și calității semințelor datorită insectelor specifice fructificației, în arboretele de brad afectate de uscare anormală din județul Suceava
In
conformitate cu obiectivele temei s-au efectuat următoarele lucrări:
- identificarea a 13 arborete de brad (sau cu brad în
compoziție)
din cuprinsul a patru ocoale silvice (Marginea, Solca, Gura Humorului și
Mălini)
afectate în
grade diferite de fenomenul de uscare anormală (tabelul 1).
- alegerea unor arbori din diferite clase de vătămare,
doborîrea
lor și
culegerea conurilor.
- recoltarea tuturor semințelor căzute
pe sol după
diseminare, în
sondaje de cîte
1m2;
- analizarea conurilor
sub lupa binocular, prin desfacere solz cu solz și secționarea
tuturor semințelor din con, înregistrîndu-se mărimea conurilor, numărul de solzi sterili (la bază și la vîrf),
numărul de
solzi fertili, numărul de ouă și de
larve pentru fiecare specie și numărul de semințe vătămate de
fiecare specie. In acest mod s-au anlizat cca. 30.000 de semințe.
Fiind o lucrare mare consumatoare de timp, analizele de conuri încă nu
s-au încheiat,
astfel încît rezultatele prezentate sînt preliminare;
- analizarea prin secționare
a 5.000 semințe recoltate de pe sol, în vederea stabilirii ponderii semințelor sănătoase,
a celor seci și a celor vătămate de
insecte și de alți factori;
- cîntărirea a
111 probe de semințe în vederea stabilirii masei a 1000 de semințe;
- pelucrarea datelor și redactarea
referatului științific
parțial.
Rezultate
și concluzii
Principalele
rezultate obținute în cadrul temei se prezintă în tabelele 1-15 și în fig. 1-3.
Pe baza cercetărilor s-a ajuns la următoarele concluzii:
a.
debilitarea arborilor de brad sub acțiunea factorilor provoacă fenomenul de uscare anormală se reflectă într-o ușoară
diminuare a mărimii conurilor și respectiv a numărului potențial de semințe;
b. în
condițiile
unei fructificații abundente, numărul de conuri/arbore nu a fost influențat în mod evident de starea de debilitare a arborilor;
c.
producția de sămînță la
unitatea de suprafață a fost
evident mai mică în
arboretele de brad puternic rărite ca urmare a fenomenului de uscare anormală;
d. masa
a 1000 de semințe variază în
raport cu gradul de debilitare a arboretelor, de la valori corespunzătoarei
clasei I de calitate, în arboretele neafectate sau numai slab afectate de debilitare, pînă la
valori corespunzătoare clasei a III-a de calitate, în arboretele puternic afectate;
e.
principalii dăunători întîlniți în suprafețele de studiu au fost: Resseliella
piceae (Diptera: Cecidomyiidae), Earomyia
impossibile (Diptera: Lonchaeidae), Barbara herrichiana(Lepidoptera:
Tortricidae) și Megastigmus suspectus
(Hymenoptera: Torymidae);
f. Deși fructificația
a fost abundentă,
proporția
conurilor infestate a fost relativ mare (pînă
la cca. 92 %), mai ales în cazul dăunătorului
Resseliella piceae care este specia
dominantă;
g. în
cadrul aceluiași arboret, se pare că există o preferință a
insectelor conofage și seminifage (cu excepția lui Megastigmus) pentru
conurile din arborii neafectați de fenomenul de debilitare sau mai puțin afectați;
h. în
arboretele debilitate nu numai că se înregistrează o producție mai redusă de sămînță, dar și
proporția semințelor sănătoase
este mai redusă;
i. scăderea
ponderii semințelor sănătoase
se datorează pe de o parte creșterii numărului de semințe seci, dar și acțiunii distructive a insectelor încă înainte
de dezarticularea conurilor și de împrăștiere a
semințelor;
j. în
condițiile
unei fructificații abundente, ponderea semințelor vătămate a
ajuns pînă la
cca. 20%;
k. în
arboretele mai puternic afectate de fenomenul de uscare, ponderea semințelor
atacate de insecte este sensibil mai mare decît în
arboretele slab afectate, dar acest lucru s-ar putea datora mai degrabă răririi
arboretului și nu debilitării în sine a arborilor.
După cunoștințele
noastre, cel puțin concluziile marcate cu literele “d”, “g” și “k” au caracter de noutate.
Tabelul 1. Variația parametrilor morfometrici și
de productivitate a conurilor de brad în funcție
clasa de vătămare
a arborelui de către
fenomenul de uscare anormală a bradului. Ocolul
silvic Solca, U.P. I, u.a. 57 B, 24.07.1997
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr. conuri anali-zate |
Lungime ( (mm) |
Diametru ( (mm) |
Nr. solzi sterili bază
vîrf ( |
Nr. solzi fertili ( |
|
1 |
III |
11 |
124.4 |
36.5 |
23.8 |
26.9 |
108.2 |
2 |
III-IV |
11 |
106.8 |
33.2 |
29.0 |
30.4 |
116.5 |
3 |
I-(II) |
10 |
122.5 |
31.5 |
26.6 |
31.4 |
126.9 |
4 |
I |
11 |
100.9 |
39.4 ± 1.9 |
18.0 ± 2.8 |
19.8 ± 2.5 |
93.5 ± 10.4 |
5 |
0 |
12 |
131.2 ± 17.2 |
39.8 ± 2.2 |
22.0 ± 5.1 |
24.8 ± 4.6 |
126.1 ±
9.5 |
6 |
II |
10 |
134.6 ± 10.5 |
34.5 ± 2.2 |
23.3 ± 5.6 |
23.2 ± 2.4 |
122.5 ± 8.8 |
7 |
I-II |
12 |
132.5
± 13.6 |
39.4 ± 3.3 |
24.2 ±
5.2 |
24.6 ± 4.0 |
112.8
± 11.1 |
8 |
0 |
13 |
144.6
± 13.5 |
42.8 ± 2.2 |
22.3 ± 3.7 |
21.8 ± 4.2 |
123.9
± 13.9 |
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr. conuri anali-zate |
Lungime ( (mm) |
Diametru ( (mm) |
Nr. solzi sterili bază
vîrf ( |
Nr. solzi fertili ( |
|
2 |
III |
6 |
144.3 ± 21.6 |
34 ± 3.0 |
28.5 ± 5.1 |
23.3 ± 4.0 |
134.7 ± 19.4 |
5 |
II |
6 |
113.2 ± 7.8 |
33.5 ± 1.6 |
26.2 ± 4.7 |
21.8 ± 12.2 |
112.0 ± 15.4 |
6 |
II |
10 |
146.5 ± 10.7 |
35.7 ± 2.6 |
23.5 ± 3.3 |
21.7 ± 4.2 |
123.3 ± 15.2 |
7 |
II-III |
9 |
147.9 ± 22.5 |
38.7 ± 3.0 |
30.6 ± 7.9 |
23.7 ± 5.2 |
137.9 ± 19.8 |
In
cazul conurilor de la Ocolul silvic Solca, se remarcă o ușoară
tendință
de reducere a lungimii conurilor pe măsură
ce starea de sănătate
a arborilor devine tot mai precară (fig. 1).
Fig. 1. Variația
lungimii medii a conurilor în funcție de clasa de vătămare în care
se situează arborele. O. s. Solca, U.P. I, u.a. 57
B, 24.07.1997.
Fig. 2. Variația
numărului
mediu de solzi fertili/con în funcție de lungimea medie a
conurilor. O. s. Solca, U.P. I, u.a. 57 B, 24.07.1997.
Fig. 3. Variația numărului
mediu de solzi fertili/con în funcție de clasa de vătămare a
arborilor. O.
s. Solca, U.P. I, u.a. 57 B, 24.07.1997.
Tabelul 3. Variația numărului
mediu de semințe pe unitatea de suprafață și a greutății
semințelor în funcție de
clasa
de vătămare a
arboretului. Octombrie-noiembrie 1997.
Suprafața experimentală |
Clasa
de vătămare |
Compozi-ție |
Consis- tență1 |
Vîrsta (ani) |
Masa a 1000 sem. ( |
Nr.
semințe/m2 ( |
Solca,
I, 68 |
0 |
6Mo3Br1Dt |
0.9 |
25 |
64.3 ± 2.3a |
13.3 ± 9.5a |
Solca,
I, 80D |
I |
10Br |
0.8 |
85 |
56.1 ± 4.1b |
487.2 ± 85.5b |
Solca,
I, 99A |
II-III |
8Br1Mo1Dt |
0.8 |
85 |
56.1 ± 3.9b |
312.0 ± 70.7c |
Marginea,
III, 160B |
0-I |
9Br1Mo |
0.8 |
75 |
64.1 ± 5.0a |
247.4 ± 89.8a |
Marginea,
III, 197A |
I-(II) |
10Br |
0.8 |
85 |
54.9 ± 4.1b |
241.3 ± 27.0a |
Marginea,
I, 10A |
II-III |
10Br |
0,8 |
90 |
51.2 ± 1.2c |
448.0 ± 73.3b |
G.
Humor., V, 2A |
I |
10Br |
0.8 |
110 |
58.9 ± 3.3a |
353.0 ± 74.6a |
G.
Humor., V, 23A |
II-III |
7Br2Fa1Ca |
0.6 |
130 |
52.5 ± 1.3b |
128.2 ± 46.0b |
G.
Humor., V, 19A |
II-III |
6Br3Fa1Ca |
0.6 |
120 |
51.9 ± 1.6b |
30.5 ± 23.5c |
Mălini, III, 14 |
(0)-I |
10Br |
0.8 |
115 |
57.3 ± 3.5a |
277.0 ±
12.4a |
Mălini,
I, 4C |
II-III |
10Br |
0.7 |
110 |
51.7 ± 2.6b |
237.4 ± 43.2a |
Mălini,
I, 2A |
III |
9Br1Fa |
0.7 |
110 |
48.6 ± 1.8c |
157.4 ± 42.2b |
Notă: 1) Toate unitățile
amenajistice, cu excepția suprafețelor: Solca, I, 68,
Marginea 160B și
197A, au consistența reală cu cel puțin
0,1 mai mică
decît
cea din amenajament.
2) Pentru fiecare ocol
silvic în parte, mediile urmate de aceeași literă nu diferă semnificativ (P = 0,05, testul ANOVA).
Arb.
Nr. |
Clasa
de vătămare |
Nr. conuri analizate |
%
conuri atacate de: Resseliella
Earomyia
Barbara
Megastigmus |
|||
1 |
III |
11 |
45.5 |
9.1 |
36.4 |
45.5 |
2 |
III-IV |
11 |
36.4 |
9.1 |
18.2 |
18.2 |
3 |
I-(II) |
10 |
0.0 |
10.0 |
10.0 |
60.0 |
4 |
I |
11 |
54.5 |
0.0 |
54.5 |
18.2 |
5 |
0 |
12 |
41.7 |
25.0 |
41.7 |
0.0 |
6 |
II |
10 |
60.0 |
50.0 |
10.0 |
40.0 |
7 |
I-II |
12 |
91.7 |
25.0 |
16.6 |
8.3 |
8 |
0 |
13 |
84.6 |
30.8 |
53.8 |
0.0 |
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
conuri anali-zate |
% conuri
atacate de: Resseliella
Earomyia
Barbara
Megastigmus |
|||
2 |
III |
6 |
16.7 |
0.0 |
16.7 |
0.0 |
5 |
II |
6 |
33.3 |
16.7 |
16.7 |
50.0 |
6 |
II |
10 |
70.0 |
30.0 |
40.0 |
30.0 |
7 |
II-III |
9 |
55.5 |
0.0 |
33.3 |
0.0 |
Arb.
Nr. |
Clasa
de vătămare |
Nr. (
Resseliella
Earomyia
Barbara
Megastigmus
în
sămînță între
solzi |
||||
1 |
III |
0.2 ± 0.4 |
1.5 ± 2.5 |
0.1 ± 0.3 |
0.5 ± 0.8 |
1.6 ± 2.2 |
2 |
III-IV |
1.3 ± 2.3 |
0.0 |
0.1 ± 0.3 |
0.1 ± 0.3 |
0.2 ± 0.4 |
3 |
I-(II) |
0.0 |
0.0 |
0.5 ± 1.6 |
0.0 |
1.2 ± 1.8 |
4 |
I |
1.4a ± 3.0 |
6.4 ± 14.8 |
0.0 |
0.4 ± 0.7 |
0.4 ± 0.8 |
5 |
0 |
3.7 ± 12.4 |
1.4 ± 3.2 |
1.4 ± 3.1 |
0.6 ± 0.8 |
0.0 |
6 |
II |
6.8 ± 10.9 |
0.0 |
5.3 ± 11.4 |
0.0 |
1.1 ± 1.9 |
7 |
I-II |
13.0 ± 21.5 |
6.4 ± 10.4 |
0.4 ± 0.9 |
0.1 ± 0.3 |
0.1 ± 0.3 |
8 |
0 |
16.0 ± 18.6 |
0.9 ± 1.9 |
3.7 ± 8.3 |
0.6 ± 0.9 |
0.0 |
Notă: a) S-a eliminat din
calcule o valoare “dubioasă”, respectiv valoarea de 372 larve/con ce
diferă
foarte mult de toate celelalte.
Arb.
Nr. |
Clasa
de vătămare |
Nr. (
Resseliella
Earomyia
Barbara Megastigmus
în
sămînță între
solzi |
||||
2 |
III |
0.0 |
4.3 ± 10.6 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
II |
0.7 ± 1.0 |
0.0 |
0.2 ± 0.4 |
0.2 ± 0.4 |
0.8 ± 1.2 |
6 |
II |
9.8 ± 29.6 |
25.8 ± 41.1 |
1.0a ± 1,9 |
0.3 ± 0.7 |
0.3 ±0.5 |
7 |
II-III |
0.6 ± 1.1 |
5.7 ± 9.7 |
0.0 |
0.4 ± 0.7 |
0.0 |
Notă: a) S-a eliminat
din calcule o valoare “dubioasă”, respectiv valoarea de 51ouă
+ 7 larve/con ce diferă foarte mult de toate celelalte.
Arb.
Nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
mediu semințe/ con |
Nr.
mediu semințe seci/con |
Nr.
mediu ( Resseliella
Earomyia
Barbara
Megastigmus |
|||
1 |
III |
216.4 ± 23.8 |
15.6 ± 6.8 |
0.2 ± 0.4 |
0.1 ± 0.3 |
11.5 ± 17.8 |
15.6 ± 6.8 |
2 |
III-IV |
233.1 ± 22.1 |
73.8 ± 27.5 |
1.0 ± 1.8 |
0.1 ± 0.3 |
2.3 ± 7.2 |
0.2 ± 0.4 |
3 |
I-(II) |
253.8 ± 30.2 |
15.9 ± 4.0 |
0.0 |
0.5 ± 1.6 |
0.6 ± 1.9 |
1.2 ± 1.8 |
4 |
I |
186.9 ± 20.8 |
13.3 ± 3.9 |
5.3 ± 15.6 |
0.1 ±0.3 |
11.8 ± 12.3 |
0.4 ± 0.8 |
5 |
0 |
252.1 ± 19.6 |
15.2 ± 9.3 |
1.8 ± 6.0 |
1.4 ± 3.1 |
14.0 ± 16.5 |
0.0 |
6 |
II |
245.0 ± 17.4 |
18.5 ± 11.3 |
4.2 ± 6.7 |
5.3 ± 11.4 |
0.4 ± 1.3 |
1.1 ± 1.9 |
7 |
I-II |
225.6
± 22.2 |
7.6 ± 4.1 |
4.6 ± 6.5 |
0.4 ± 0.9 |
0.3 ± 0.8 |
0.1 ± 0.3 |
8 |
0 |
247.8
± 27.8 |
12.5 ± 4.3 |
8.2 ± 9.3 |
3.7 ± 8.3 |
11.6 ± 12.8 |
0.0 |
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
mediu semințe/ con |
Nr.
mediu semințe seci/con |
%
conuri atacate de: Resseliella Earomyia
Barbara
Megastigmus |
|||
2 |
III |
269.2
± 38.8 |
30.7 ± 7.5 |
0.0 |
0.0 |
2.5 ± 6.1 |
0.0 |
5 |
II |
225.4
± 30.7 |
11.8 ± 12.7 |
0.7 ± 1.0 |
0.2 ± 0.4 |
5.0 ± 12.2 |
0.8 ± 1.2 |
6 |
II |
246.6
± 30.5 |
21.3 ± 16.7 |
2.1 ± 4.9 |
0.9 ± 1.9 |
8.7 ± 13.9 |
0.3 ± 0.5 |
7 |
II-III |
275.8
± 19.8 |
4.0 ± 5.9 |
0.6 ± 1.1 |
0.0 |
7.6 ± 16.1 |
0.2 ± 0.7 |
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
semințe anali zate |
%
semințe sănătoa-se |
%
semințe seci |
%
semințe vătămate de: Resseliella Earomyia Barbara Megastig- Total
mus insecte |
||||
1 |
III |
2380 |
86.6 |
7.2 |
<0.1 |
<0.1 |
5.3 |
0.8 |
6.2 |
2 |
III-IV |
2564 |
66.8 |
31.7 |
0.4 |
<0.1 |
1.0 |
<0.1 |
1.5 |
3 |
I-(II) |
2538 |
92.8 |
6.3 |
0.0 |
0.2 |
0.2 |
0.5 |
0.9 |
4 |
I |
2056 |
83.5 |
7.1 |
2.8 |
0.1 |
6.3 |
0.2 |
9.4 |
5 |
0 |
2784 |
86.0 |
6.5 |
0.8 |
0.6 |
6.0 |
0.0 |
7.4 |
6 |
II |
2450 |
88.0 |
7.6 |
1.7 |
2.2 |
0.2 |
0.4 |
4.5 |
7 |
I-II |
2708 |
94.2 |
3.4 |
2.0 |
0.2 |
0.1 |
<0.1 |
2.4 |
8 |
0 |
3222 |
85.5 |
5.0 |
3.3 |
1.5 |
1.7 |
0.0 |
9.5 |
TOTAL |
- |
20702 |
85.5 |
9.2 |
1.5 |
0.6 |
3.0 |
0.2 |
5.3 |
Tabelul
11. Procentul
diferitelor categorii semințe în funcție
de clasa de vătămare
a arborilor din care s-au recoltat
conurile.
Ocolul silvic Marginea, U.P. I, u.a. 10 A, 24.07.1997
Arb.
nr. |
Clasa
de vătă-mare |
Nr.
semințe anali zate |
%
semințe sănătoa-se |
%
semințe seci |
%
semințe vătămate de: Resseliella Earomyia Barbara Megastig- Total
mus insecte |
||||
2 |
III |
1616 |
87.7 |
11.4 |
0.0 |
0.0 |
0.9 |
0.0 |
0.9 |
5 |
II |
1354 |
91.8 |
5.2 |
0.3 |
<0.1 |
2.2 |
0.4 |
3.0 |
6 |
II |
2466 |
86.5 |
8.6 |
0.9 |
0.4 |
3.5 |
0.1 |
4.9 |
7 |
II-III |
2482 |
95.5 |
1.5 |
0.2 |
0.0 |
2.7 |
0.1 |
3.0 |
TOTAL |
- |
7918 |
90.5 |
6.4 |
0.4 |
0.1 |
2.5 |
0.1 |
3.1 |
|
Copyright Stațiunea Experimentală de Cultura Molidului. Toate drepturile rezervate.